MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312177217 · doi:10.25259/sni_840_2022

Seven-year resolution of cervical dystonia after unilateral pallidotomy: A case report

2022· article· en· W4312177217 sur OpenAlexaboutno aff
Shiro Horisawa, Takakazu Kawamata, Takaomi Taira

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésPallidotomyMedicineSpasmodic TorticollisCervical dystoniaDystoniaTorticollisSurgeryBotulinum toxinDeep brain stimulationAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Reports on the long-term effects of pallidotomy for cervical dystonia remain scarce. Case Description: We report a case of cervical dystonia successfully treated by unilateral pallidotomy. The patient was a 29-year-old man without past medical and family history of cervical dystonia. At the age of 28 years, neck rotation to the right with right shoulder elevation developed and gradually became worse. After symptoms failed to respond to repetitive botulinum toxin injections and oral medications, he underwent left pallidotomy, which resulted in significant improvement of cervical dystonia and shoulder elevation without surgical complications. At the 3-month evaluation, the symptoms completely improved. The Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale score dramatically improved from 39 points before surgery to 0 points at 7-year postoperative evaluation. Conclusion: This case suggests that unilateral pallidotomy can be an alternative treatment option for cervical dystonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207