Impact of soft tissue around the knee on the efficacy of extracorporeal shockwave therapy in knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis (KOA) is the leading cause of knee pain in middle-aged and older individuals. Extracorporeal shockwave therapy (ESWT) has been applied to treat patients with KOA to reduce pain and improve function. Patients (n = 123) diagnosed with KOA who received ESWT were selected to participate in this study, and were grouped according to their body mass index (BMI). The treatment parameters were as follows: 8000 pulses, 2.0 bar, 0.25 mJ/mm2, and 6 Hz/s once per week for 8 weeks. The visual analog scale (VAS), Lequesne index, and Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) were measured to assess knee pain and functional recovery according to BMI groups. Radiographs were used to measure the richness of the soft tissue around the knee joint. The correlation between the distribution of tissue, pain, and functional improvement was analyzed using the receiver operator characteristic curve. All the patients showed a reduction in pain after treatment compared to that before treatment (P < .01). As measured by the VAS, the Lequesne and WOMAC indexes, after the intervention, the pain and functional index of the overweight and above BMI group improved to a greater extent than that of the normal or below normal BMI group (P < .01). The area under the curve showed, with VAS as the demarcation criterion, when the tibial plateau soft tissue ratio, femoral intercondylar apex soft tissue ratio, and medial tibial soft tissue ratio exceeded 1.538, 1.534, and 1.296, respectively, the patient's pain relief was more pronounced the ESWT treatment was better. With pain in WOMAC as the demarcation criterion, the tibial plateau soft tissue ratio, femoral intercondylar apex soft tissue ratio, and medial tibial soft tissue ratio also are positively correlated with pain relief in patients. When the Lequesne and WOMAC scores were the demarcation criteria, the patients' function improved significantly when the patella apical soft tissue ratio exceeded 2.401 and 2.635, respectively. ESWT can effectively alleviate pain and improve knee function in patients with KOA, and the soft tissue around the knee joint should also be an important reference factor in KOA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».