Early identification of subjective cognitive functional decline among patients with Parkinson’s disease: a longitudinal pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Practical methods for early identification of Parkinson's disease (PD) mild cognitive impairment (PD-MCI) through changes in real-life daily functioning are scarce. The aim of the study was to examine whether the cognitive functional (CF) feature, comprising of seven self-reported Movement Disorder Society's (MDS) Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) items, predicts PD patients' cognitive functional status after a year. We conducted a 1-year follow-up of 34 PD patients (50-78 year; 70.6% men) suspected of MCI using the following measures: the MDS-UPDRS, UPDRS-CF feature, Beck Depression Inventory (BDI), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Trail Making Test (TMT), Parkinson's Disease Cognitive Functional Rating Scale (PD-CFRS), and Daily Living Questionnaire (DLQ). The first and second UPDRS-CF feature scores, and additional measures at the 1-year follow-up significantly correlated. Hierarchical regression revealed that the initial MoCA, TMT, and BDI scores predicted the second UPDRS-CF, and the first UPDRS-CF predicted 31% of the second PD-CFRS score variance. Depression moderated the relationship between the first UPDRS-CF score and the DLQ Part A. These results suggest practical, self-reported, daily functional markers for identifying gradual decline in PD patients. They consider the patients' heterogeneity, underlying cognitive pathology, and implications on daily functioning, health, and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».