MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312184735 · doi:10.5267/j.uscm.2022.9.003

The effect of digital supply chain on lean manufacturing: A structural equation modelling approach

2022· article· en· W4312184735 sur OpenAlexvenueno aff
Adeeb Ahmed AL Rahamneh, Salah Turki Alrawashdeh, Ahmad Ali Bawaneh, Zakarya Ahmad Alatyat, Ayat Mohammad, Anber Abraheem Shlash Mohammad, Sulieman Ibraheem Shelash Al-Hawary

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainStructural equation modelingLean manufacturingBusinessManufacturing engineeringProfit (economics)Supply chain managementData collectionManufacturingProcess managementDigital manufacturingOperations managementComputer scienceMarketingEngineeringEconomicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to test the impact of digital supply chains on lean manufacturing, the digital supply chain was a multidimensional measurement composed of seven dimensions: Digital performance management, digital information technology and digital manufacturing, digital human resources, digital suppliers, digital logistics and inventory and digital clients. The electronic industries companies were targeted to represent the research population and collect the primary necessary data. According to the research budget and time constraints, a convenience sampling method was implemented in the data collection process. Structural equation modeling (SEM) was applied to test the research hypotheses through AMOS software. The results indicated that most of the digital supply chain dimensions had a positive impact on lean manufacturing, except digital suppliers and digital clients, which had no effect on lean manufacturing. Findings from this research help organizational managers make multiple decisions related to investing and allocating resources to increase profit and reduce expenses along digital supply chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207