MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312184752 · doi:10.5325/rectr.34.0036

George Anne Bellamy as Self-Fashioned Sentimental Heroine

2022· article· en· W4312184752 sur OpenAlexaff
Jessica Banner

Notice bibliographique

RevueRestoration and Eighteenth-Century Theatre Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemininityPublic sphereLegitimacyWifeMemoirPublicitySociologyGender studiesAestheticsPsychoanalysisPsychologyArtLawArt historyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Unlike popular actresses of the period who aligned themselves with virtuous femininity through close association with the socially condoned roles of wife and mother, George Anne Bellamy refused to rely on images of palatable domestic femininity to validate her place in the public sphere. Examining the unique portrayal of Bellamy in the periodical press as neither entirely virtuous nor completely immoral, this article proposes that she used her memoir as a publicity tool to refashion her public image and emphasize the legitimacy of her place in the public sphere on her own terms. Looking particularly at the relationship between her Apology and Samuel Richardson’s Pamela (1740), it explores the ways in which Bellamy characterized herself as a sentimental heroine. Drawing on the image of the sentimental heroine allowed her to align herself with other, more well-established and generally accepted avenues of female social participation for working women in the public sphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration and Eighteenth-Century Theatre ResearchMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207