MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312185703 · doi:10.52403/ijrr.20221228

Comparison of Cognition and Aerobic Capacity in Hypertensive and Age Matched Non-Hypertensive Middle Age Males: An Observational Study

2022· article· en· W4312185703 sur OpenAlexaboutno aff
Neha Patel, Megha Sheth, Manthan H. Purohit

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research and Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMedicineAerobic capacityAerobic exerciseMontreal Cognitive AssessmentObservational studyDiabetes mellitusInternal medicinePositive correlationSignificant differencePhysical therapyCognitive impairmentEndocrinologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The study aimed to compare cognition and aerobic capacity in hypertensive and non hypertensive middle aged males and find correlation between aerobic capacity and cognition in both group, to assess the relationship of cognition with age, years of hypertension, years of diabetes mellitus (DM), aerobic capacity among individual with hypertension. Design and method: An observational analytical study was conducted at community societies in Ahmedabad using purposive sampling. According to inclusion criteria 54 (27 in each group) middle age males were included in the study. Participants were divided into two groups -hypertensive group and non-hypertensive group.Each individual performed 6 minute walk test (6 MWT) to assess the aerobic capacity and Montreal cognitive assessment (MOCA) was taken to assess the cognition. Results: Statistically significant difference between both groups in 6MWT (U=208, p<0.01). No significant difference between both groups in MOCA (U=295, p>0.05).Moderate positive correlation between aerobic capacity and cognition in hypertensive group(r=0.538, p<0.005) and no correlation in non- hypertensive group(r=0.059, p>0.05) was seen. Association between cognition with age (B=0.423, p=0.007), hypertension year (B=0.598, p=0.299), DM year (B=0.322, p=0.543) and aerobic capacity (B=0.491, p=0.003) in individual with hypertension. Conclusion: The findings suggest that lower aerobic capacity and no difference in scores of cognition in hypertensive compared to non hypertensive middle aged males is seen. Correlation between aerobic capacity and cognition in hypertensive group was seen. Cognition is ascending way highly associated with hypertension year, aerobic capacity, age and DM year so. In later cognition is affected in hypertensive group. Keywords: Aerobic capacity, Cognition, Hypertension

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,506
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,010 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research and ReviewMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207