The Distribution and Accessibility of Geologic Targets near the Lunar South Pole and Candidate Artemis Landing Sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transformative lunar science will be driven by the accessibility, recovery, and return to Earth of geological specimens. Isolated boulders, rock exposures, and rocky craters at the lunar south pole all provide opportunities for geologic characterization and sampling of the lunar crust. Here, we present the results of orbital geological mapping of the region surrounding the south pole using Lunar Reconnaissance Orbiter Narrow Angle Camera images (0.5–2 m pixel−1). We mapped the distribution of isolated boulders (86,896), rocky craters (3556), and rock exposures (7553) around potential Artemis landing sites 001 and 004 (NASA 2020), which are within or near one of the Artemis III candidate landing regions. We found that boulder abundance decreases with increasing distance from the rim of Shackleton crater. From that correlation, we infer that most of the boulders and rock exposures near Shackleton were deposited as ejecta by the Shackleton impact, and by later the reworking of that material during smaller impact events. We additionally assessed the accessibility of the mapped features, and documented geologic targets located on shallow (<15°) slopes, including those on the Shackleton crater rim and on the “Connecting Ridge” between Shackleton and Henson crater. Such targets could be sampled by a future mission to the lunar south pole region. Our catalog of mapped features is made available to the lunar community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».