MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312190214 · doi:10.15688/nav.jvolsu.2022.2.8

Maeotian Vases and Lekanes

2022· article· en· W4312190214 sur OpenAlexaboutno aff
Natalya Limberis, Ivan Marchenko

Notice bibliographique

RevueNizhnevolzhskiy Arheologicheskiy Vestnik · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient and Medieval Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotteryArchaeologyQuarter (Canadian coin)ChronologyArtGray (unit)Ancient historyGeologyGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper examines a small series of two-handled gray-clay vases and lekanes from the Maeotian sites of the Kuban region. All the vessels were made on rapidly rotating pottery wheels. Greek amphorae, found together with the vessels in the same burials, allow us to determine precise chronological framework for each complex and vessel type. The main common specific feature of the vases type is two vertical arched handles located on the rim. These vessels were produced under the influence of ancient pottery and come in two types: type 1 – on a high hollow pallet; type 2 – on a low ring pallet. Vases of type 1 date back to the end of the first quarter to the second quarter of the 4th century BC. The chronology of vases of the second type is limited to the end of the first quarter – the end of the 4th century BC. The two double-handled bowls that in details repeat the exact shape of the Greek lekane of the late 5th – early 4th century BC belong to a specific type of the studied tableware. The Maeotian lekanes come from burials of the first quarter of the 4th century BC. The established time frame of the gray-clay vases and lekanes of the Maeotian culture enables their use in determining chronology of the burials which contain no amphorae or other material suitable for precise dating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNizhnevolzhskiy Arheologicheskiy VestnikMême sujetAncient and Medieval Archaeology StudiesTravaux en français237 207