Polypyridine-based architectures for smart electrochromic and energy storage materials
Notice bibliographique
Résumé
The emerging role of metal–organic coordination compounds in the development of electrochromic materials (ECMs) fueled a growing interest in both the development of the new systems and their effective integration into functional devices. Coordination complexes of late transition metals with polypyridine ligands, like 2′-bipyridine (bpy) and 2,2′:6′,2″-terpyridine (tpy) often feature bright colours as a result of strong metal-to-ligand charge transfer. These colours could be reversibly bleached by oxidation of the metal centre and restored upon the metal centre reduction. The colour and its intensity can be controlled in different ways: by changing the nature of the metal centre(s) and by structural modification of ligand(s); by the construction of various metal–organic motifs and embedding them into devices, as well as by controlled layer-by-layer growth of the coordination assemblies on the surface of interest. The versatility of the available molecular building blocks allows for the systematic programming of the desired properties of the metal–organic units that could be effectively translated into the devices. This makes polypyridine metal complexes advantageous candidates for the design of effective ECMs. Here, we review the evolution of ECMs and devices based on molecularly defined bpy and tpy coordination adducts of late transition metals integrated into functional electrochromic devices over the past decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».