Intersystem crossing and intramolecular triplet excitation energy transfer in spiro[9,10-dihydro-9-oxoanthracene-10,2′-5′,6′-benzindan] investigated by DFT/MRCI methods
Notice bibliographique
Résumé
Recent experimental studies of a spiro-linked anthracenone (A)–naphthalene (N) compound (AN) in butyronitrile (BuCN) solution (Dobkowski et al., J. Phys. Chem. A 2019, 123, 6978) proposed an excited-state energy dissipation pathway [1ππ* (N) + 1ππ*(A)]↝1 nπ* (A)↝3 nπ* (A)↝3ππ*(N). However, a detailed theoretical study employing combined density functional theory and multireference configuration interaction methods, performed in the present work, suggests that the photoexcitation decay follows a different pathway. In BuCN solution, the intersystem crossing (ISC) follows the well-established El-Sayed rule and involves the 3ππ*(A) state which is found to be the lowest excited triplet state localized on the anthracenone moiety. Because the Dexter triplet excitation energy transfer (TEET) to the first excited triplet state of the naphthalene subunit is forbidden in C2 v symmetry, it is mandatory to go beyond the Condon approximation in modeling this process. Nonadiabatic coupling matrix elements were computed to obtain a TEET rate different from zero. Our calculations yield time constants of 5 ps for the 1 nπ* (A)↝3ππ* (A) ISC and of 3 ps for the subsequent 3ππ* (A)↝3ππ* (N) TEET in BuCN whereas the energy dissipation involving the 3 nπ*(A) state as an intermediate occurs on a much longer time scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».