MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312192586 · doi:10.1080/11745398.2022.2156363

Is the medium the message? Exploring the intersection of social media and collective action in the San José Bike Party

2022· article· en· W4312192586 sur OpenAlexaffabout
Jay Johnson, Matthew A. Masucci, Jessica W. Chin, Mary Anne Signer Kroeker

Notice bibliographique

RevueAnnals of Leisure Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media and Politics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective actionPoliticsSocial mediaTheme (computing)Public relationsSociologyAction (physics)Media studiesSocial movementPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The San José Bike Party (SJBP) is a diverse collective of cyclists gathering for monthly group rides around the urban centre of San José, California. By leveraging social networking platforms, the SJBP announces a route and theme just prior to the ride each month. We argue that organizing, producing, and participating in these rides constitute a political act which can help to promote civic engagement and collective action. Further, we explored the way in which collective action can be fostered via social media. Through analysis of semi-structured individual interviews, focus-group interviews, moving methodologies and field observations derived from researcher participation in SJBP events, we articulate the complexities of contested and negotiated meanings of the use of technology, social media and activism assigned to the event by participants, yielding these themes: Critical Analysis of Social Media’s Influence, Political Expressions in the SJBP and Prefigurative Politics in the SJBP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,012
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,513
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,010 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Leisure ResearchMême sujetSocial Media and PoliticsTravaux en français237 207