On the possibility of a novel (A)dS/CFT relationship emerging in Asymptotic Safety
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantum Einstein Gravity (QEG), nonperturbatively renormalized by means of a certain asymptotically safe renormalization group (RG) trajectory, is explored by solving its scale dependent effective field equations and embedding the family of emerging 4-dimensional spacetimes into a single 5-dimensional manifold, which thus encodes the complete information about all scales. By construction the latter manifold is furnished with a natural foliation. Heuristically, its leaves are interpreted as physical spacetime observed on different scales of the experimental resolution. Generalizing earlier work on the embedding of d-dimensional Euclidean QEG spacetimes in (d + 1)-dimensional flat or Ricci flat manifolds, we admit Lorentzian signature in this paper and we consider embeddings in arbitrary (d + 1)-dimensional Einstein spaces. Special attention is paid to the sector of maximally symmetric metrics, and the fundamental definition of QEG in d = 4 that employs the cross-over trajectory connecting the non-Gaussian to the Gaussian RG fixed point. Concerning the embedding of the resulting family of 4D de Sitter solutions with a running Hubble parameter, we find that there are only two possible 5D spacetimes, namely the anti-de Sitter manifold AdS5 and the de Sitter manifold dS5. To arrive at this result essential use is made of the monotone scale dependence of the running cosmological constant featured by the gravitational effective average action. We show that if the scale invariance of the QEG fixed points extends to full conformal invariance, the 5D picture of the resulting geometric and field theoretic structure displays a novel kind of “AdS/CFT correspondence”. While strongly reminiscent of the usual string theory-based AdS/CFT correspondence, also clear differences are found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».