Predicting the Onset of Freezing of Gait Using EEG Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Freezing of gait (FOG) severely incapacitates the mobility of patients with advanced Parkinson’s disease (PD). An accurate prediction of the onset of FOG could improve the quality of life for PD patients. However, it is imperative to distinguish the possibility of the onset of FOG from that of voluntary stopping. Our previous work demonstrated the neurological differences between the transition to FOG and voluntary stopping using electroencephalogram (EEG) signals. We employed a timed up-and-go (TUG) task to elicit FOG in PD patients. Some of these TUG tasks had an additional voluntary stopping component, where participants stopped walking based on verbal instruction to “stop”. The performance of the convolutional neural network (CNN) in identifying the transition to FOG from normal walking and the transition to voluntary stopping was explored. To the best of our knowledge, this work is the first study to propose a deep learning method to distinguish the transition to FOG from the transition to voluntary stop in PD patients. The models, trained on the EEG data from 17 PD patients who manifested FOG episodes, considering a short two-second transition window for FOG occurrence or voluntary stopping, achieved close to 75% classification accuracy in distinguishing transition to FOG from the transition to voluntary stopping or normal walking. Our results represent an important step toward advanced EEG-based cueing systems for smart FOG intervention, excluding the potential confounding of voluntary stopping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».