MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312205210 · doi:10.55131/jphd/2023/210115

Effects of integrated interventions on the brain’s ability of elderly people with mild cognitive impairment

2022· article· en· W4312205210 sur OpenAlexaboutno aff
Patcharaporn Wongarsa, Yuttachai Chaiyasit, Jutharat Saowaphan, Narumol Muthawan

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Health and Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentPsychologyCognitionTest (biology)Elderly peopleGerontologyPhysical therapyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of the quasi-experimental study was to examine the effects of integrated interventions on the brain’s ability of elderly people with mild cognitive impairment (MCI). Six weeks of integrated interventions consisted of promoting physical activities, brain training, and group activities, which were developed for the experimental group. The Montreal Cognitive Assessment Thai Version (MoCA-Thai Version) was used for evaluating the brain’s ability of the elderly people. The data were analyzed by using frequency, percentage, mean, standard deviation, Chi-square, dependent t-test, and independent t-test. The study's findings showed that the experimental group's average MoCA-Thai Version test score increased after finishing the program (p < 0.01). Additionally, the experimental group's average MoCA-Thai Version test score was significantly (p < 0.01) higher than the control group. Therefore, elderly people with MCI should be encouraged to engage in physical activities, brain training, and group activities through the integrated program for promoting the brain’s ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public Health and DevelopmentMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207