MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312205635 · doi:10.3390/agriculture13010056

Optimal Path Generation with Obstacle Avoidance and Subfield Connection for an Autonomous Tractor

2022· article· en· W4312205635 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesKorea Institute of Industrial Technology
Mots-clésTractorTree traversalPath (computing)Computer scienceField (mathematics)Range (aeronautics)ObstacleProcess (computing)Mathematical optimizationMathematicsAlgorithmEngineeringAutomotive engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As autonomous tractors become more common crop harvesting applications, the need to optimize the global servicing path becomes crucial for maximizing efficiency and crop yield. In recent years, several methods of path generation have been researched, but very few have studied their applications on complex field shapes. In this study, a method of creating the optimal servicing path for simple and complex field shapes is proposed. The proposed algorithm creates subfields for a target land, optimizes the track direction for several subfields individually, merges subfields that result in overall increased efficiency, and finds the minimum non-operating paths to travel from subfield to subfield while selecting the respective optimal subfield starting locations. Additionally, it is required that this process must be done within 3 seconds to meet performance requirements. Results from 3 separate field shapes show that the field traversal efficiency can range from 68.0% to 94.4%, and the coverage ratio can range from 98.8% to 99.9% for several different conditions. In comparison with previous studies using the same field shape, the proposed methods demonstrate an increase of 5.5% in field traversal efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle