COMPARISON OF EFFICACY OF STEROIDS ALONE AND COMBINATION OF STEROIDS WITH HYALURONIDASE ON MOUTH OPENING IN ORAL SUBMUCOUS FIBROSIS PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Eventually Oral submucous fibrosis causes pronounced stiffness and failure to open the mouth. Objectives are to determine compare the efficacy of intralesional steroids alone and combination of steroids with hyaluronidase on mouth opening in oral submucous fibrosis. METHODS: It was a prospective comparative cohort study. Total of 74 patients both male and female having history of pan chewing and limited mouth opening and burning sensations were included in the study. Informed consent was taken and divided into two groups. Patients of group 1 were managed with mixture of betamethasone 1 ml and hyaluronidase 1500 IU and patients of group 2 were treated with only steroid injection of betamethasone 1 ml given intralesional, both injections were given intralesional, by multiple puncture technique and once a week and continued for twelve weeks (3 months). And data compiled and analyzed in SPSS-20. RESULTS: The mean age of group 1 was 40.027±6.97 years, and mean age of Group 2 was 37.351±5.48 years. In both groups, the greatest number of cases aged from 31-59 years. Compared to females in both groups, the majority of patients were males. In 32 (86.4)% patients of group 1 showed efficacy compared with 18[43.2] patients in group 2 [p-0.000]. Conclusion: In this study Intralesional steroids with hyaluronidase injections are more efficient for opening the mouth in patients with oral sub-mucus fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».