Cytologic features of gynecologic germ cell tumors and carcinomas exhibiting germ cell tumor differentiation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, the authors sought to describe the cytologic features of primary gynecologic germ cell tumors and carcinomas exhibiting germ cell differentiation because little information currently exists. METHODS: An institutional database search was performed to identify histologically confirmed gynecologic germ cell tumors and carcinomas with germ cell tumor differentiation. Available cytologic material was reviewed by three observers, and morphologic features were recorded in addition to patient age at original diagnosis, primary tumor site, site(s) from which the examined cytologic material was obtained, and the type of examined cytologic preparations. RESULTS: In total, 15 cytologic specimens from 12 women (aged 19-82 years) were identified and included touch preparations of core biopsies from various sites (n = 6), fine-needle biopsies (n = 2), pelvic washings (n = 1), ascitic fluids (n = 4), pelvic cyst fluid (n = 1), and endometrial aspirate (n = 1). Of the 12 patients, seven had primary gynecologic germ cell tumors, four had gynecologic (ovarian and endometrial) tumors exhibiting somatic yolk sac tumor-like differentiation, and the remaining patient had an intestinal-type adenocarcinoma arising within an ovarian teratoma. There was morphologic overlap among many of the cases, although cytoplasmic vacuolation/granular cytoplasm was seen in 75% of primary yolk sac tumors or carcinomas with yolk sac tumor differentiation, and dense/squamoid cytoplasm was seen in 100% of teratomatous elements that were sampled. CONCLUSIONS: Germ cell tumors and somatic neoplasms exhibiting germ cell tumor differentiation occurring in adult women share some cytologic features and may be difficult to distinguish from one another, although some tumor types showed characteristic cytomorphologic findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle