Transcranial magnetic stimulation to the angular gyrus modulates the temporal dynamics of the hippocampus and entorhinal cortex
Notice bibliographique
Résumé
Transcranial magnetic stimulation (TMS) delivered to the angular gyrus (AG) affects hippocampal function and associated behaviors (Thakral PP, Madore KP, Kalinowski SE, Schacter DL. Modulation of hippocampal brain networks produces changes in episodic simulation and divergent thinking. 2020a. Proc Natl Acad Sci U S A. 117:12729-12740). Here, we examine if functional magnetic resonance imaging (fMRI)-guided TMS disrupts the gradient organization of temporal signal properties, known as the temporal organization, in the hippocampus (HPC) and entorhinal cortex (ERC). For each of 2 TMS sessions, TMS was applied to either a control site (vertex) or to a left AG target region (N = 18; 14 females). Behavioral measures were then administered, and resting-state scans were acquired. Temporal dynamics were measured by tracking change in the fMRI signal (i) "within" single voxels over time, termed single-voxel autocorrelation and (ii) "between" different voxels over time, termed intervoxel similarity. TMS reduced AG connectivity with the hippocampal target and induced more rapid shifting of activity in single voxels between successive time points, lowering the single-voxel autocorrelation, within the left anteromedial HPC and posteromedial ERC. Intervoxel similarity was only marginally affected by TMS. Our findings suggest that hippocampal-targeted TMS disrupts the functional properties of the target site along the anterior/posterior axis. Further studies should examine the consequences of altering the temporal dynamics of these medial temporal areas to the successful processing of episodic information under task demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».