Effect of age at training initiation on hoof morphology and lameness in juvenile American Quarter Horses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lameness, discipline, training intensity, environmental variability, and shoeing are all factors demonstrated to affect hoof loading and therefore act as adaptive stimuli to alter hoof morphology. OBJECTIVES: To evaluate the effect of age at training initiation on hoof morphology and lameness incidence and determine if specific hoof morphology measurements correlate with lameness in juvenile American Quarter Horses. STUDY DESIGN: Prospective cohort study. METHODS: American Quarter Horses (n = 42; 29 two-year-olds, 13 three-year-olds) entering training were monitored for hoof morphology and lameness over 6 months (months 0, 2, 4, and 6). Hoof measurements (palmar/plantar angles, frog base width/length, toe length/angle, heel length/angle, heel and foot width, wall height/angle) from radiographs and photographs were recorded. Lameness was graded subjectively and objectively (Lameness locator®). Statistical analyses were performed with Fisher's exact test and repeated measures ANOVA with p < 0.05. RESULTS: 25/42 horses developed subclinical lameness (16/42 forelimb, 19/42 hindlimb), with 3-year-olds developing lameness more frequently compared to 2-year-olds overall (p = 0.04; 84.6 vs. 48.3%) and in forelimbs (p = 0.05; 61.5% vs. 27.6%); no difference was noted between 2- versus 3-year-olds in hindlimbs (p = 0.2; 61.5% vs. 37.9%). In lame versus sound forelimbs, 3-year-olds had decreased foot width (p = 0.03; 11.48 cm [CI 10.68-12.28] vs. 12.21 cm [CI 11.99-12.42]), decreased toe length (p = 0.03; 6.02 cm [CI 5.69-6.36] vs. 6.45 cm [CI 6.32-6.58]), shorter lateral wall height (p = 0.03; 4.64 cm [CI 4.31-4.96] vs. 5.11 cm [CI 5.03-5.2]), and shorter medial wall height (p = 0.02; 4.58 cm [CI 4.06-5.10] vs. 5.15 cm [CI 4.99-5.30]). In lame versus sound hindlimbs, horses overall (p = 0.05; 3.74, CI 3.53-3.96 vs. 3.55, CI 3.48-3.61) and 3-year-olds had longer heels p = 0.01; 3.90 cm (CI 3.5-4.3) vs. 3.50 cm (CI 3.39-3.61). MAIN LIMITATIONS: Small sample size, lack of control group not entering training. CONCLUSIONS: Three-year-old American Quarter Horses entering training were more likely to develop forelimb lameness than 2-year-olds. This subclinical lameness was associated with specific hoof morphology characteristics (decreased foot width, toe length, heel length, and lateral/medial wall height; greater toe angle).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».