MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312213345 · doi:10.1002/rnc.6574

Constrained control for systems on matrix Lie groups with uncertainties

2022· article· en· W4312213345 sur OpenAlexaff
Chuanbeibei Shi, Yushu Yu, Yuwei Ma, Dong Eui Chang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Lie groupModel predictive controlTrajectoryBounded functionEuclidean spaceEuclidean groupController (irrigation)Stability (learning theory)Computer scienceMathematicsEuclidean distanceInvariant (physics)Matrix (chemical analysis)Control (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the constrained control of systems evolving on matrix Lie groups with uncertainties is considered. The proposed methodology is composed of a nominal Model Predictive Control (MPC), and a feedback controller. The previous work on the control of systems on manifolds is applied to design the nominal MPC, which generates the nominal trajectory. In the nominal MPC, the state and input constraints on the Lie group are transformed into the constraints on the Euclidean space. While to deal with uncertainties, the feedback control used to track the nominal trajectory is designed directly on the Lie group. The tracking error in the feedback control is proved to be bounded in invariant sets, which are further used to revise the constraints in nominal MPC. We prove that the input‐to‐state stability of the entire system under the proposed control methodology with respect to the disturbances can be achieved. The proposed methodology is applied to the constrained attitude control of rigid bodies with uncertainties. In the application example, the detailed mathematical proof and the comparative numerical simulation are presented to demonstrate the feasibility of the proposed methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207