MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312217227 · doi:10.29169/1927-5129.2022.18.15

Ambipolar Charge Transport of PCNTC-O and PCNTC-R Cocrystals Obtained Under 1:2 and 1:1 Ratios of Donor and Acceptor

2022· article· en· W4312217227 sur OpenAlexvenueno aff
Junle Ren, Zhelin Ding, Yuyao Li, Qiqi Mu, Qiguang Shen, Shoufeng Zhang, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAmbipolar diffusionAcceptorOrganic semiconductorCharge (physics)AcrylonitrileElectron mobilityElectron acceptorChemistryMaterials scienceCharge carrierComputational chemistryPhysical chemistryCrystallographyElectronPhotochemistryOrganic chemistryOptoelectronicsPhysicsPolymerCondensed matter physicsCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of microelectronic devices depends greatly on the charge transport performance of organic semiconductors. The purpose of this work is to analyze the effect of donor-acceptor (D-A) cocrystals on the charge transport characteristics of organic semiconductors using the Marcus theory of electron transfer combined with kinetic Monte Carlo simulations. For two different cocrystals, sesquikis (benzene-1,2,4,5-tetracarbonitrile) 2-(1,3-benzothiazol-2-yl)-3-(pyren-1-yl)prop-2-eneni-trile(PCNTC-O) and ben-zene-1,2,4,5-tetracarbonitrile 2-(1,3-benzothiazol-2-yl)-3-(pyren-1-yl)pr-op-2-enenitrile(PCNTC-R) cocrystals, were investigated using 2-(benzo[d]-thiazol-2-yl)-3-(pyren-1-yl)acrylonitrile (Py-BZTCN) as the donor and 1,2,4,5-tetracyanobenzene (TCNB) as the acceptor mixed at 1:2 and 1:1 ratios, respectively. According to our calculations, PCNTC-O and PCNTC-R both exhibit bipolar charge transport behaviour with mobilities electron/hole attaining 0.0104/0.1252 and 0.0241/0.0598 cm2/Vs, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207