House and Boat: Reuse of Ship Planking in a 10th Century Building at Hungate, York
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Excavations in 2008–2009 in Hungate, York, UK, conducted by the York Archaeological Trust (now York Archaeology) revealed the waterlogged timbers of another building of a type best known from Coppergate. This building, dating to the third quarter of the 10th century CE , was superficially of the same construction as seen earlier at Coppergate, consisting of a rectangular pit cut into the ground lined with posts that supported a boarded outer lining. At Coppergate, the timbers were largely freshly felled specifically for the buildings in which they were found, and the tree ring sequences were local to the York region. However, at Hungate, when the timbers were lifted, it was immediately apparent that the board lining was made up of reused articulated slabs from a clinker-built boat. Moreover, the type of clinker construction was unusual and not of the “typical” Northwest European/Scandinavian type. Dendrochronological samples allowed the identification of potential sources of boat timbers, which were not local to York. This paper considers the evidence provided by the study of woodworking technology and the work done to identify the type of boat, its potential provenance, and the provenance of the timber used in its construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».