Weak genetic structure, shared nonbreeding areas, and extensive movement in a declining waterbird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding population mixing, movements, and connectivity of populations is an important first step towards effective conservation, particularly for long distance migrants that are suffering the greatest population declines, as this allows researchers to recognize how populations may face different risks throughout the annual cycle. We combined population genetic and individual tracking data to quantify the genetic structure and full-cycle movements of the declining North American Black Tern (Chlidonias niger surinamensis). A total of 147 genetic samples were collected from 9 breeding colonies across the range (Maine, Ontario, Michigan, Iowa, Wisconsin, Nebraska, Saskatchewan, and Oregon), and 19 light-level geolocators were recovered from 3 colonies (Ontario, Michigan, and Saskatchewan). Our results demonstrated weak genetic structure, and tracking data demonstrated the use of shared nonbreeding areas between central (Saskatchewan) and eastern (Ontario and Michigan) breeding populations. Our tracking data also provide novel evidence of long-distance breeding dispersal (~1,400 km between breeding locations across years) based on an individual tracked across multiple years, as well as short distance dispersal (~2.5–57 km) based on new recovery locations of 6 tracked individuals. Our results are consistent with the hypothesis that the shared use of nonbreeding areas influences physical condition, timing of departure, and subsequent reproductive timing in such a way as to facilitate dispersal across the breeding range and contribute to weak genetic structure among breeding populations. This study is the first to explore population genetics and migration of North American Black Terns. Extensive movement of individuals may pose a challenge from a conservation perspective as important areas and habitats throughout the annual cycle may be difficult to predict, and future studies should build on our work via extensive mark-resight effort using color bands, tracking individuals from more breeding sites, and examining carry-over effects to further investigate when in the annual cycle populations are most limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».