MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312221378 · doi:10.1016/j.isci.2022.105855

Network analysis uncovers the communication structure of SARS-CoV-2 spike protein identifying sites for immunogen design

2022· article· en· W4312221378 sur OpenAlexaff
Pedro D. Manrique, Srirupa Chakraborty, Rory Henderson, Robert J. Edwards, Rachael A. Mansbach, Kien Nguyen, Victoria Stalls, Carrie Saunders, Katayoun Mansouri, Priyamvada Acharya, Bette Korber, S. Gnanakaran

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryLaboratory Directed Research and DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthU.S. Department of Energy
Mots-clésComputational biologyAllosteric regulationBiologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)ImmunogenImmune systemCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Computer scienceGeneticsAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic, caused by the SARS-CoV-2 virus, has triggered myriad efforts to understand the structure and dynamics of this complex pathogen. The spike glycoprotein of SARS-CoV-2 is a significant target for immunogens as it is the means by which the virus enters human cells, while simultaneously sporting mutations responsible for immune escape. These functional and escape processes are regulated by complex molecular-level interactions. Our study presents quantitative insights on domain and residue contributions to allosteric communication, immune evasion, and local- and global-level control of functions through the derivation of a weighted graph representation from all-atom MD simulations. Focusing on the ancestral form and the D614G-variant, we provide evidence of the utility of our approach by guiding the selection of a mutation that alters the spike's stability. Taken together, the network approach serves as a valuable tool to evaluate communication "hot-spots" in proteins to guide design of stable immunogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207