MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312223819 · doi:10.3390/en16010339

Seawater Intrusion Risk and Prevention Technology of Coastal and Large-Span Underground Oil Storage Cavern

2022· article· en· W4312223819 sur OpenAlexaff
Shengquan He, Dazhao Song, Lianzhi Yang, Xiaomeng Miao, Jiuzheng Liang, Xueqiu He, Biao Cao, Yingjie Zhao, Tuo Chen, Wei Zhong, Taoping Zhong

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesPostdoctoral Research Foundation of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSeawaterInflowHydrogeologyWater storageSeawater intrusionGeologyIntrusionPetroleum engineeringExcavationGroundwaterPermeability (electromagnetism)Environmental scienceMining engineeringHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringAquiferOceanographyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of a high concentration of Cl− in saltwater will erode the structure and facilities, reducing the stability and service life of the underground oil storage cavern. In order to reduce the risk of seawater intrusion, this paper studies the risk and prevention technology of seawater intrusion based on a case study of a coastal and large-span underground oil storage cavern. A refined three-dimensional hydrogeological model that comprehensively considers permeability coefficient partitions, faults, and fractured zones are constructed. The seepage fields and seawater intrusion risks of the reservoir site in its natural state, during construction, and during operation are examined, respectively. The study quantifies the water inflow and optimizes the seawater intrusion prevention technology. The results indicate that there is no risk of seawater incursion into the cavern under natural conditions. The water inflows after excavating the top, middle, and bottom sections of the main cavern are predicted to be 6797 m3/day, 6895 m3/day, and 6767 m3/day, respectively. During the excavation period, the water supply from the water curtain system is lower than the water inflow of the cavern, providing the maximum water curtain injection of 6039 m3/day. The water level in the reservoir area decreased obviously in the excavation period, but the water flow direction is from the cavern to the sea. Additionally, the concentration of Cl− in the cavern area is less than 7 mol/m3; hereby, there are no seawater intrusion risks. When only the horizontal water curtain system is deployed, seawater intrusion occurs after 18 years of cavern operation. The concentration of Cl− in the southeast of the cavern group exceeds 50 mol/m3 in 50 years, reaching moderate corrosion and serious seawater intrusion. In addition to the horizontal curtain above the cavern, a vertical water curtain system could be added on the southeast side, with a borehole spacing of 10 m and extending to 30 m below the cavern group. This scheme can effectively reduce seawater intrusion risk and extend the service life of the cavern. The findings of this research can be applied as guidelines for underground oil storage caverns in coastal areas to tackle seawater intrusion problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergies→Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→