MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312224396 · doi:10.1186/s13046-022-02559-z

The traditional chinese medicine monomer Ailanthone improves the therapeutic efficacy of anti-PD-L1 in melanoma cells by targeting c-Jun

2022· article· en· W4312224396 sur OpenAlexaff
Pian Yu, Hui Wei, Kaixuan Li, Shiguo Zhu, Jie Li, Chao Chen, Detian Zhang, Yayun Li, Xiaoqing Yi, Nian Liu, Panpan Liu, Shuang Zhao, Xiang Chen, Cong Peng

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental & Clinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesScience and Technology Innovative Research Team in Higher Educational Institutions of Hunan ProvinceProject 211Higher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMelanomaCancer researchFlow cytometryMedicineIn vitroApoptosisCombination therapyTumor microenvironmentPharmacologyImmunologyChemistryTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: C-Jun, a critical component of AP-1, exerts essential functions in various tumors, including melanoma, and is believed to be a druggable target for cancer therapy. Unfortunately, no effective c-Jun inhibitors are currently approved for clinical use. The advent of immune checkpoint inhibitor (ICI) has brought a paradigm shift in melanoma therapy, but more than half of patients fail to exhibit clinical responses. The exploration of new combination therapies has become the current pursuit of melanoma treatment strategy. This study aims to screen out Chinese herbal monomers that can target c-Jun, explore the combined effect of c-Jun inhibitor and ICI, and further clarify the related molecular mechanism. METHODS: We adopted a combinatorial screening strategy, including molecular docking, ligand-based online approaches and consensus quantitative structure-activity relationship (QSAR) model, to filter out c-Jun inhibitors from a traditional Chinese medicine (TCM) library. A mouse melanoma model was used to evaluate the therapeutic efficacy of monotherapy and combination therapy. Multicolor flow cytometry was employed to assess the tumor microenvironment (TME). Multiple in vitro assays were performed to verify down-streaming signaling pathway. CD4 + T-cell differentiation assay was applied to investigate Treg differentiation in vitro. RESULTS: Ailanthone (AIL) was screened out as a c-Jun inhibitor, and inhibited melanoma cell growth by directly targeting c-Jun and promoting its degradation. Surprisingly, AIL also facilitated the therapeutic efficacy of anti-programmed death ligand-1 (PD-L1) in melanoma cells by reducing the infiltration of Tregs in TME. Additionally, AIL treatment inhibited c-Jun-induced PD-L1 expression and secretion. As a consequence, Treg differentiation was attenuated after treatment with AIL through the c-Jun/PD-L1 axis. CONCLUSION: Our findings identified AIL as a novel c-Jun inhibitor, and revealed its previously unrecognized anti-melanoma effects and the vital role in regulating TME by Treg suppression, which provides a novel combination therapeutic strategy of c-Jun inhibition by AIL with ICI. AIL down-regulates c-Jun by reducing its stability, and inhibits the function of Tregs via AIL-c-Jun-PD-L1 pathway, ultimately suppressing melanoma progression and enhancing the efficacy of anti-PD-L1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental & Clinical Cancer ResearchMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207