MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312228327 · doi:10.1109/ijcnn55064.2022.9892459

Learning to Stabilize Extreme Neural Machines with Metaplasticity

2022· article· en· W4312228327 sur OpenAlexaff
Megan Boucher-Routhier, Artem Pilzak, Annie Théberge Charbonneau, Jean‐Philippe Thivierge

Notice bibliographique

Revue2022 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecurrent neural networkComputer scienceArtificial intelligenceAmbiguityArtificial neural networkMetaplasticityMachine learningTask (project management)RecallSynaptic plasticityEngineeringPsychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Training recurrent reservoir networks to solve complex tasks is a difficult problem due to extensive training times and the ambiguity of adjusting synaptic weights located deep within the architecture of the network. Recently, a novel model termed Extreme Neural Machine (ENM) has been proposed to perform one-shot learning in recurrent networks. A drawback of this approach, however, is that synaptic weights may become destabilized after training due to the random activation of recurrent units. In this paper, we propose a solution to this problem by incorporating metaplasticity in the learning rule of ENMs. With this novel approach, networks learned complex functions that can be recalled after a delay period. Using realworld data, networks were trained to produce sound waveforms obtained from spoken English words. Results show that metaplasticity improved task recall in recurrent neural networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN)Même sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207