MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312238613 · doi:10.1109/jeds.2022.3224433

Comprehensive Investigation and Comparative Analysis of Machine Learning-Based Small-Signal Modelling Techniques for GaN HEMTs

2022· article· en· W4312238613 sur OpenAlexaff
Saddam Husain, Mohammad Hashmi, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of the Electron Devices Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNazarbayev University
Mots-clésGradient boostingComputer scienceRandom forestBoosting (machine learning)Artificial neural networkMachine learningArtificial intelligenceHyperparameterSupport vector machineDecision treeStochastic gradient descentAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of machine learning (ML) algorithm based small signal modeling of Gallium Nitride (GaN) High Electron Mobility Transistors (HEMTs) have been reported in literature. However, these techniques rarely provide any inkling about their suitability in modeling GaN HEMTs under varied operating conditions. In this context, this paper thoroughly investigates various ML based techniques and identifies their suitability for specific application scenarios. At first, an array of commonly employed modeling techniques based around Artificial Neural Network, RANdom SAmple Consensus, Support Vector Regression, Gaussian Process Regression, Decision Tree, and Genetic algorithm assisted Artificial Neural Network are used for development of modeling framework to exploit the bias, frequency and geometry dependence on S-parameter based outputs. Subsequently, the ensemble techniques namely Bootstrap aggregating, Random Forests, Extremely Randomized Trees, AdaBoost, Gradient Tree Boosting, Histogram-based Gradient Boosting, and Extreme Gradient Boosting are also explored to understand the capability of these algorithms in the development of GaN HEMT small signal models. Thereafter, an exhaustive analysis of bias and variance is carried out to figure out the most appropriate algorithms for specific applications. The discrepancies during model development are removed by tuning the hyperparameters of the respective models using Random search optimization with 5-fold cross validation technique. Post tuning, the models are evaluated in terms of generalization capability, Advanced Design System compatibility, computational efficiency, training and simulation time, models’ capacity and parameters’tuning time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of the Electron Devices SocietyMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207