MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312240410 · doi:10.46692/9781529206586.007

A Public Sociology of Waste

2022· other· en· W4312240410 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyEnvironmental sociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Wearing masks and keeping our distance from each other and everyone else, I recently walked around the circumference of Frédéric-Back Park with Hillary Predko, one of my graduate students. The walk was months in anticipation, as COVID-19 pandemic restrictions in Montréal have precluded such get-togethers. But on this sunny day, Hillary and I – like the other people we see bicycling, walking their dogs, jogging or picnicking with members of their ‘bubble’ – are grateful and more than a little elated to be (socially distanced) among other people. And what a place to be! Frédéric-Back is not just any park. Some 192 hectares (474 acres) in the Villeray-Saint-Michel region of the city, this park is built on top of a landfill. The area’s industrial life began as a privately owned quarry, which the Miron family transformed into a landfill when neighbouring residents protested against the constant blasting (Ville de Montréal, nd). The City of Montréal bought the site in 1988 and continued to fill the quarry with MSW. Over the course of the 1990s, the city constructed a recycling centre and a biogas power plant to collect and convert the methane produced by the landfill into energy (linear economy). And as of 2020, nearly 75 hectares of this vast space is still being used for landfilling waste (ibid). In countries in the globalized north, waste repositories tend to be sited away from residential communities so that (municipal solid) waste is more likely to be out-of-sight and, according to plan, out-of-mind. That is, as Chapters 2 and 3 detail, individuals, families and households are supposed to consider, take responsibility for and shoulder the financial, behavioural and moral burden of waste from the moment of post-consumption (that is, MSW) to the moment of disposal or diversion. After that, we are meant to forget about what happens to our waste. Concerned about the health, environmental and financial effects of living near landfills or incinerators, many people strongly prefer – and lobby for – landfills and incinerators to be as far away from their homes as possible, which often means these waste technologies are sited near communities without the money, power and/ or influence to object.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0110,051
Communication savante0,0140,018
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207