MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312252175 · doi:10.1109/tnsm.2022.3209317

REVAL: Recommend Which Variables to Log With Pretrained Model and Graph Neural Network

2022· article· en· W4312252175 sur OpenAlexaff
Shaozheng Dai, Zhongzhi Luan, Shaohan Huang, Carol Fung, He Wang, Hailong Yang, Depei Qian

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceSnippetENCODEGraphData miningSource codeInformation retrievalTheoretical computer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variable logging plays a vital role in software service management. Developers usually print a set of selected variables in logs to record software system status. Due to the lack of strict logging instructions and domain-specific knowledge, it is challenging for developers to decide which variables to log. Therefore, a technology that enables developers to log high- quality log variables is desirable. There are two reasons that make such a technology feasible. First, there exists semantic relevance between logged variables and other code statements. Second, the structural relationship between variables helps technology learn more information. In this paper, we propose a novel method to recommend variables to log — given a code snippet that needs to be followed by a logging statement, our method will tag every token in this code snippet to indicate whether it should be logged. Our method utilizes a pre-trained model to encode semantic information and a graph neural network to encode graph structure information. Given a code snippet without logging statements, our method first extracts graph structure information by graph neural network, then fuses the graph structure information with semantic information extracted by the pre-trained model to recommend logging variables. We use nine open-source projects’ java files to evaluate our method. The experimental results demonstrate that our method outperforms other baseline methods in terms of Hits@1, MRR, and MAP, which indicate that the quality of the first recommended variable and all recommended variables is superior to other baseline models. Moreover this benefits from encoding better semantic information and incorporating graph structure information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetSoftware System Performance and ReliabilityTravaux en français237 207