MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312254190 · doi:10.1177/16094069221139014

Adapting Cognitive Remediation Group Therapy as an Online or Hybrid Intervention for People Aging With HIV and Cognitive Concerns: Focus Group Protocol

2022· article· en· W4312254190 sur OpenAlexafffundabout
Andrew D. Eaton, Jenny Hui, Marvelous Muchenje, Kate Murzin, Soo Chan Carusone, Francisco Ibáñez-Carrasco, Nuelle Novik, John W. McCullagh, Susanne Nicolay, Sharon Walmsley

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Qualitative Methods · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityUniversity of ReginaPublic Health OntarioMcMaster UniversitySystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)Institute for Christian StudiesUniversity Health NetworkSaskatchewan HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health Research
Mots-clésFocus groupPsychological interventionCognitionQuality of life (healthcare)PopulationPsychosocialMindfulnessMedicineIntervention (counseling)PsychologyRandomized controlled trialCognitive skillMental healthClinical psychologyPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive impairment is a significant health issue for people aging with HIV/AIDS. Cognitive challenges can include forgetfulness, trouble concentrating, and increasing struggles to learn new skills, all of which contribute to poorer mental health and decreased quality of life. Although there is no specific drug therapy that can reverse the brain impairment, group therapies may help people aging with HIV and cognitive challenges to better cope with their symptoms when combined with their usual medical treatment and follow-up. This community-based study will involve peer-led focus groups to discuss cognitive remediation group therapy – a combination of mindfulness-based stress reduction and brain training activities tested in a pilot randomized, controlled trial – as an in-person intervention for people aging with HIV in 2019. Via a brief demographic survey and technology-mediated focus groups ( n = 40) in Ontario and Saskatchewan, we will determine how the intervention could be adapted in an online or hybrid format considering the ongoing COVID-19 pandemic. Content analysis will be employed whereby a team of independent coders will code the focus group transcripts in line with the co-design framework and “Double Diamond” model of developing interventions, including intervention structure, content, and mode of delivery. Given the aging of the HIV population in Canada, increasing support will be required in addition to medical care to improve quality of life, and proactively address concerns about cognition. This protocol provides a roadmap for adapting in-person psychosocial interventions using community-based and technology-mediated methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,379
Tête enseignante GPT0,606
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Qualitative MethodsMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207