MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312258232 · doi:10.1109/pesgm48719.2022.9917149

Relay Protection Coordination Analysis using Fault Current Measurements: A Case Study of Hydro Quebec Distribution Network

2022· article· en· W4312258232 sur OpenAlexaffabout
Bruno Fazio, Sanja Bajic, Serge St-Antoine

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelayTrippingProtective relayDigital protective relayPower-system protectionComputer scienceNetwork analysisWork (physics)Fault (geology)OvercurrentTelecommunicationsReliability engineeringComputer networkCircuit breakerCurrent (fluid)Electrical engineeringEngineeringElectric power system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arrival of modern protection relays on distribution networks offers us an excellent opportunity to better understand the performance of network protection and to efficiently identify coordination problems. The analysis of relay event reports helps establishing the source of unnecessary relay protection tripping. In this work, the analysis of measurements of digital over-current relays is conducted. The case study is focused on performing a macro level analysis of protection coordination on Hydro-Québec's distribution network. Additionally, a characterisation of short circuits has been performed. A list of observations followed by recommendations for improvement of relay protection strategy in distribution networks is presented using the results of this case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM)Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207