MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312258934 · doi:10.1109/iscas48785.2022.9937512

pyNeurode: a real-time neural signal processing framework

2022· article· en· W4312258934 sur OpenAlexaff
Wing-kin Tam, Matthew F. Nolan

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Symposium on Circuits and Systems (ISCAS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesSimons Initiative for the Developing Brain
Mots-clésSpike sortingComputer sciencePython (programming language)Spike (software development)Graphical user interfaceDecoding methodsSortingBrain–computer interfaceSoftwareProcess (computing)Computer hardwareAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate decoding of neural signals often requires assigning extracellular waveforms acquired on the same electrode to their originating neurons, a process known as spike sorting. While many offline sorters are available, accurate online sorting of spikes with many channels is still a challenging problem. Existing online sorters either use simple algorithms with low accuracy, can only process a handful of channels, or depend on a complex runtime environment that is difficult to set up. We have developed a state-of-the-art online spike sorting platform in Python that enables large-scale, fully automatic real-time spike sorting and decoding on hundreds of channels. Our system is cross-platform and works seamlessly with the Open Ephys suite of open-source hardware and software widely used in many neuroscience laboratories worldwide. It also comes with a user-friendly graphical user interface to monitor the cluster quality, spike waveforms and neuronal firing rate. Our platform has comparable accuracy to offline sorters and can achieve an end-to-end sorting latency of around 160 ms for 128-channel signals. It will be useful for research in fundamental neuroscience, closed-loop feedback neuromodulation and brain-computer interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Symposium on Circuits and Systems (ISCAS)Même sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207