MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312262245 · doi:10.1121/10.0015843

Bayesian geoacoustic inversion of 1-2 kHz seabed reflection data for layered muddy sediments

2022· article· en· W4312262245 sur OpenAlexaff
Yong‐Min Jiang, Charles W. Holland, Stan E. Dosso, Jan Dettmer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeabedAcousticsHydrophoneReflection (computer programming)Inversion (geology)SonarReflection coefficientSeismologyOpticsOceanographyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents trans-dimensional Bayesian geoacoustic inversion of seabed reflection data for sub-bottom geoacoustic profiles and associated uncertainty estimation at the New England Mud Patch. The data considered here are wide-angle seabed reflection coefficients as a function of grazing angle and frequency measured during the 2017 Seabed Characterization Experiment. Chirp pulses over a frequency band of 1–6 kHz were transmitted by an omnidirectional acoustic source towed by a research vessel at a speed of about 4 knots and recorded at a bottom-moored hydrophone. High signal-to-noise-ratio reflection coefficients from 1–2 kHz and angular coverage of ∼15–25° are considered here for geoacoustic inversion. This frequency range is higher than for previous reflection-coefficient data sets on the Mud Patch. The angular range, although relatively narrow, includes strong Bragg resonances which provide information on the sediment layering properties. The inversion applies the viscous grain-shearing sediment acoustics model, which provides dispersive (frequency-dependent) results for sound speeds and attenuations. The seabed structure estimated here is compared to previous inversion results and to core measurements in the vicinity. [Work supported by the Office of Naval Research.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetUnderwater Acoustics Research→Travaux en français237 207→