Cumulative Impact of Biotic and Abiotic Damage Agents on Lodgepole Pine Tree Form and Stand Structure in Southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Not all pests kill trees or compromise final tree form; however, the cumulative effect of one or more damage agents over time can significantly limit final expectations at harvest, severely reducing or compromising wood quality and timber supply expectations going forward. This study highlights the effects of damage agents on young lodgepole pine insouthern British Columbia during the formative years of stand development. Over 4,300ntrees were monitored for up to three decades with over 40 damage agents recorded, causing significant repercussions on stocking, health, and form of potential crop trees. By the final assessment, density of potential crop trees had declined dramatically, with 84% affectedby one or more pests, and 63% of natural ingress dead. Most natural ingress was severely suppressed; thus, it is unlikely to fill in stand gaps caused by mortality and damage agents affecting larger potential crop trees. Lodgepole pine terminal weevil and western gall rust were the predominant damage agents influencing form and quality of potential crop trees. Lodgepole pine terminal weevil attacked up to 73% of pine and over 24% suffered multiple attacks. Results from this study emphasize the need for more short- and long-term monitoring of young stands to inform the development of forest policy and promote healthy, resilient new forests. KEYWORDS: lodgepole pine, damage agents, lodgepole pine terminal weevil, western gall rust, Southern British Columbia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».