An Automatic Dent Assessment Tool Using Finite Element Method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dents are permanent plastic deformations of the pipeline that occur during pipeline construction and operations. Stress and strain concentration at dents may initiate cracks, which pose a threat to the integrity of the pipeline. Since formation of dents involves plastic deformation, a traditional depth-based assessment method cannot accurately capture the strain concentration, e.g. a sharp dent. Dent assessment methods have shifted to strain-based approach in recent years. Engineering Critical Assessment (ECA) procedures are evolving with the development of new methods to calculate the strains associated with a dent. It has been well established that three-dimensional (3D) elastic-plastic Finite Element Analysis (FEA) is the most accurate in the denting process simulation and dent strain calculation. However, FEA modelling of dents interacting with other threats can be extremely laborious and requires high level of FEA expertise. Moreover, continuum FEA is usually computationally expensive and imposes onerous demands for analysis efforts. This paper describes the process that was used to develop an automatic dent assessment tool via FEA. The tool is capable of simulating the denting process of a plain dent and a dent interacting with other threats (e.g., metal loss or gouge). The dent geometry and curvature in FEA are shown to agree well with captured In-line Inspection (ILI) caliper data. The tool also supports batch processing of numerous dents with a highly intelligent post-processing engine that automatically calculates von Mises equivalent strain, ductile failure damage indicator (DFDI) and strain limit damage (SLD) and outputs the results with visual contour plots. The Rainflow pressure cycling counting algorithm and Miner’s rule are incorporated in the tool to predict the fatigue life of the dent utilizing historical pressure data. Case studies are provided to demonstrate the effectiveness of the tool. The development of the tool greatly facilitates the ECA of dents allowing for accurate and efficient management of dents impacting TC Energy’s pipeline system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».