Workshop Compiled
Notice bibliographique
Résumé
Aim: 1. To revisit “normalcy” as we understood. 2. To understand digital natives and their norms. 3. To explore the impact of the pandemic on the above. Outline: The pandemic was a challenging time for everyone which had an effect on everyday life of multiple individuals. However, the trajectory of the psychological, social and cultural development of the developing minds took a completely different turn. The additional screen use was somewhat inevitable because everything right from personal life to education turned online but on the same hand the prevalence of problematic screentime including social media and gaming increased exponentially. (1) Youth with anxiety, depression, psychotic illness and neurodevelopmental disorders were especially vulnerable to worsening or re-emergence of their symptoms in the times of changing uncertainties. (2) Along with contact restrictions and isolation, there was increased report of parental mental illness, domestic violence and child maltreatment which had a direct effect on the development of the children’s minds. (3) Although there is lack of significant evidence, increased incidence of cases of gender dysphoria and confused sexuality has been noticed due to decreased social exploration and increased exposure to online content in this regard. There are a myriad of changes which has happened in the past two decades because of advent of technology which are both positive and negative, but this Pandemic has amplified both. This workshop will consist of presentations, oral discussions and group activities to understand these changing trends in the development of young minds during the pandemic. References 1. Paschke, Kerstin, Maria Isabella Austermann, Kathrin Simon-Kutscher, and Rainer Thomasius. “Adolescent gaming and social media usage before and during the COVID-19 pandemic.” Sucht (2021). 2. Becker, Stephen P., and Alice M. Gregory. “Editorial Perspective: Perils and promise for child and adolescent sleep and associated psychopathology during the COVID-19 pandemic.” (2020): 757-759. 3. Fegert, Jörg M., Benedetto Vitiello, Paul L. Plener, and Vera Clemens. “Challenges and burden of the Coronavirus 2019 (COVID-19) pandemic for child and adolescent mental health: a narrative review to highlight clinical and research needs in the acute phase and the long return to normality.” Child and adolescent psychiatry and mental health 14 (2020): 1-11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,631 | 0,391 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».