MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312305644 · doi:10.1109/itc-cscc55581.2022.9895015

BLS12-381 Pairing Implementation with RAM Footprint Smaller than 4KB

2022· article· en· W4312305644 sur OpenAlexfundno aff
Riku Anzai, Junichi Sakamoto, Naoki Yoshida, Tsutomu Matsumoto

Notice bibliographique

Revue2022 37th International Technical Conference on Circuits/Systems, Computers and Communications (ITC-CSCC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSwine Innovation Porc
Mots-clésComputer scienceEncryptionCryptographyPairingElliptic curve cryptographyArduinoSignature (topology)Embedded systemComputer networkTheoretical computer scienceComputer securityPublic-key cryptographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advanced cryptographic technologies such as identity-based encryption, broadcast encryption, and aggregate signature are expected to be utilized for smart security management of IoT (Internet of Things) systems. Most advanced cryptography is based on complicated algebraic operations, namely bilinear pairings defined over elliptic curve groups. BLS12-381 pairing is the most promising one that satisfies a sufficient security level, and it is of great interest whether this pairing can be implemented on resource-restricted IoT end nodes. This paper derives Techniques to implement BLS12-381 pairing with less than 4 KB of RAM and evaluates its performance on two resource-restricted microcontrollers, Arduino Nano Every and Arduino Nano 33 IoT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 37th International Technical Conference on Circuits/Systems, Computers and Communications (ITC-CSCC)Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207