The subgenus <i>Arctotipula</i> Alexander in the genus <i>Tipula</i> Linnaeus (Diptera: Tipulidae) on Wrangel Island, Russia (Chukotka Autonomous Okrug)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wrangel Island, Russia, because of its geographic position, harsh climate, yet surprising biodiversity, has been geobotanically studied and divided into various subzones. The distributions of the three species of the subgenus Tipula ( Arctotipula ) (Diptera: Tipulidae) that have been collected on Wrangel Island are related to these subzones. The predominantly Nearctic species, T. ( A. ) besselsoides Alexander, 1919, is newly recorded for Russia as well as on this island, where it was found to be the most widespread of the three species. The Holarctic species, T. ( A. ) salicetorum Siebke, 1870, is rarer, being found mostly in the climatically harsh northern and eastern areas of the island. The third species, T. ( A. ) oklandi Alexander, 1922, which was thought to have been more widespread formerly, is here confirmed only for Russia. It was collected in the warmest part of the island, and the female is illustrated for the first time. An illustrated key to both male and female adults is presented. Distribution maps are provided for all species, and the data on the distribution of oklandi have been adjusted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».