MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312334560 · doi:10.33590/emjneurol/22-00029

Sex-Related Differences in Symptoms Among Patients Presenting with Acute Stroke: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4312334560 sur OpenAlexaboutno aff
Caitlin Spooner, S Spooner, Stephanie Tierney

Notice bibliographique

RevueEMJ Neurology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioMeta-analysisStroke (engine)Cochrane LibraryConfidence intervalCINAHLNauseaMEDLINEObservational studyInternal medicinePhysical therapyPsychiatryPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recognising acute stroke symptoms is crucial in providing timely treatment. However, evidence suggests that females often experience unique symptoms compared with males, resulting in delays to seeking medical attention and treatment. This systematic review and meta-analysis evaluated whether sex is associated with differences in acute stroke symptoms. Methods: Searches from 1946 to 7th September 2021 were carried out using MEDLINE, Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), and the Cochrane Library. Studies reporting acute stroke symptoms in adult females and males were eligible for inclusion. Eleven observational studies met the inclusion criteria. Methodological quality was assessed using the Newcastle–Ottawa scale (NOS). Data were meta-analysed using a random-effects model. Results: Compared with males, females had higher odds of experiencing headache (odds ratio [OR]: 1.27; 95% confidence interval [CI]: 1.01–1.59); change in level of consciousness (OR: 1.36; 95% CI: 1.13–1.63); fatigue (OR: 1.53; 95% CI: 1.04–2.25); and incontinence (OR: 1.44; 95% CI: 1.29–1.60). In contrast, females were at lower odds of experiencing trouble speaking (OR: 0.79; 95% CI: 0.64–0.96); trouble walking, loss of balance, or co-ordination (OR: 0.55; 95% CI: 0.39–0.76); and dizziness (OR: 0.77; 95% CI: 0.64–0.94) compared with males. No difference was found in confusion, difficulty understanding speech, trouble seeing in one or both eyes, mental status change, and nausea or vomiting. Discussion: Sex differences do exist in some acute stroke symptoms. At the same time, the overlap in symptoms between sexes was substantial. Healthcare professionals and public health campaigns should continue to promote classic symptoms of acute stroke, whilst taking into account the less common symptoms and the potential differences in symptoms experienced by females and males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,042
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMJ Neurology→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→