MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312338959 · doi:10.1109/iscc55528.2022.9912852

A Federated Learning Model With Short Sequence To Point Mechanism For Smart Home Energy Disaggregation

2022· article· en· W4312338959 sur OpenAlexaff
Shamisa Kaspour, Abdulsalam Yassine

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnergy consumptionServerComputer securityResidenceConsumption (sociology)Home automationElectricityPoint (geometry)Computer networkTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Residential households contribute significantly to the overall energy consumption in developed countries. To reduce their energy consumption, they need solutions that help them track the use of their appliances at home. Non-Intrusive Load Monitoring (NILM) with short Sequence-to-Point (Seq2Point) is a deep learning method used to track and recognize what appliances are used in the houses and their respective energy consumption. To apply NILM with short Seq2Point in the real world, a large amount of data from households must be collected and transferred to centralized servers for further analysis. Such a process does not always preserve consumers' security and privacy. To address this challenge, this paper proposes a combination of Federated Learning (FL) and NILM to make the entire system safe and trustworthy in order to avoid the risks of customers' privacy leakage. In FL, local models are developed on each consumer end and trained on local data instead of gathering data from all devices and sending it back to the central server. By using this method, data will be handled locally in a single residence while increasing the system's speed and security. The proposed model is evaluated using a real-life dataset (UK-Dale) of Appliance Level Electricity from the UK. The results show that our system provides better accuracy and preserves the privacy of consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC)Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207