Alan Kaiser. Archaeology, Sexism and Scandal. The long-suppressed story of one woman’s discoveries and the man who stole credit for them. pp. 272 with ills. 2015. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-7524-9, paperback $28.
Notice bibliographique
Résumé
This well-researched and very readable book tells the story of a young woman who started her professional career in Classics and Classical archaeology in the late 1920s when she enrolled as an undergraduate student in the Department of Classics at the University of Alberta, where I currently teach. It charts how, after obtaining her BA, Mary Ellingson (née Ross), was admitted as a graduate student in archaeology at Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland, in 1931. There, she wrote an MA and PhD dissertations on the terracotta industry in Olynthus, based on the excavations in which she participated in 1931 under the guidance of the famous and distinguished David Moore Robinson, professor of archaeology and director of the Olynthus project. The author of this book, Alan Kaiser, professor in archaeology at the University of Evansville where Mary Ross-Ellingson taught for many years, became inspired to tell her story by leafing through her bequest to the university after her death. It consisted of a scrapbook, which had been sitting on a shelf in his department and in which she reports her experiences during the 1931 season at Olynthus in text and images. Based on this treasure trove of photographs and letters to family, Kaiser discovered a long known but inconvenient truth: that Mary Ross-Ellingson’s MA thesis and part of her PhD were published under Robinson’s name as volumes VII and XIV in the Olynthus series without giving credit to the real author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».