MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312349187 · doi:10.1109/ojvt.2022.3218609

Authentication for Satellite Communication Systems Using Physical Characteristics

2022· article· en· W4312349187 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthentication (law)Computer scienceSpoofing attackPhysical layerSatelliteCommunications satelliteOutlierScheme (mathematics)Real-time computingArtificial intelligenceComputer networkComputer securityWirelessTelecommunicationsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Satellite communication networks have gained a lot of attention recently as a solution to mitigate the limitations of terrestrial networks such as stability and coverage. However, integrating satellite and terrestrial networks makes the system more vulnerable to spoofing attacks. Thus, robust and effective authentication is required. Physical layer authentication (PLA) has emerged as an alternative paradigm that uses physical characteristics to achieve authentication. In this paper, PLA is proposed for low earth orbit (LEO) satellites using the Doppler frequency shift (DS) and received power (RP) characteristics. Hypothesis testing using a threshold or machine learning (ML) is considered to discriminate between legitimate and illegitimate satellites. For ML, a one-class classification support vector machine (OCC-SVM) is employed which uses training data from only legitimate users. The performance is evaluated using real satellite data from the system tool kit (STK). Results are presented which show that the authentication rate (AR) with DS is higher than with RP at low elevation angles for both schemes, but is higher with RP at high elevation angles. Further, the ML authentication scheme provides a higher AR than the threshold scheme for a small percentage of the training data considered as outliers, but at larger percentages the OR threshold scheme is better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle