MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312352110 · doi:10.1016/j.ifacol.2022.10.183

Genetic Algorithm-Based Sliding Mode Control of a Human Arm Model

2022· article· en· W4312352110 sur OpenAlexaff
Mostafa Kheshti, A.R. Tavakolpour-Saleh, Roozbeh Razavi‐Far, Jafar Zarei, Mehrdad Saif

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)TrajectoryKinematicsComputer scienceGenetic algorithmTracking (education)Sliding mode controlSagittal planeMode (computer interface)Convergence (economics)Control (management)Nonlinear systemArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal cord injured patients cannot move their segments by their intact muscles. A suitable controller can be used to help them move their arm. In this study, the kinematics and dynamics of right-hand movement are modeled considering planar three links. A genetic algorithm-based sliding mode (GASM) controller is designed to move the human arm model for tracking a desired trajectory in the sagittal plane. The GA is used to tune the convergence rate of the sliding mode controller for having an appropriate tracking performance. The summation of errors is considered as a cost function and GA is proposed to find the controller gains to minimize the difference between the outputs of the model and nominal trajectories. To the best of the author's knowledge, it is for the first time that the GA-sliding mode controller has been used for controlling the human hand so as to have a particular movement. Simulation results are evaluated in upward and downward movements of the human arm to affirm the effectiveness of the proposed controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207