MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312353038 · doi:10.1109/ijcnn55064.2022.9892285

Named Entity Recognition for Audio De-Identification

2022· article· en· W4312353038 sur OpenAlexfundno aff
Guillaume Baril, Patrick Cardinal, Alessandro L. Koerich

Notice bibliographique

Revue2022 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésPipeline (software)Computer scienceTask (project management)Named-entity recognitionSpeech recognitionIdentification (biology)Natural language processingAudio miningArtificial intelligenceAcoustic modelSpeech processingProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data anonymization is often a task carried out by humans. Automating it would reduce the cost and time required to complete this task. This paper presents a pipeline to automate the anonymization of audio data in French. We propose a pipeline, which takes audio files with their transcriptions and removes the named entities (NEs) present in the audio. Our pipeline is made up of a forced aligner, which aligns words in an audio transcript with speech and a model that performs named entity recognition (NER). Then, the audio segments that correspond to NEs are substituted with silence to anonymize audio. We compared forced aligners and NER models to find the best ones for our scenario. We evaluated our pipeline on a small hand-annotated dataset, achieving an F1 score of 0.769. This result shows that automating this task is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN)Même sujetNatural Language Processing TechniquesTravaux en français237 207