MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312355099 · doi:10.1109/access.2022.3229977

ReViSe: Remote Vital Signs Measurement Using Smartphone Camera

2022· article· en· W4312355099 sur OpenAlexafffund
Donghao Qiao, Amtul Haq Ayesha, Farhana Zulkernine, Nauman Jaffar, Raihan Masroor

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceVital signsComputer visionComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remote Photoplethysmography (rPPG) is a fast, effective, inexpensive and convenient method for collecting biometric data as it enables vital signs estimation using face videos. Remote contactless medical service provisioning has proven to be a dire necessity during the COVID-19 pandemic. We propose an end-to-end framework to measure people’s vital signs including Heart Rate (HR), Heart Rate Variability (HRV), Oxygen Saturation (SpO2) and Blood Pressure (BP) based on the rPPG methodology from the video of a user’s face captured with a smartphone camera. We extract face landmarks with a deep learning-based neural network model in real-time. Multiple face patches also called Regions-of-Interest (RoIs) are extracted by using the predicted face landmarks. Several filters are applied to reduce the noise from the RoIs in the extracted cardiac signals called Blood Volume Pulse (BVP) signal. The measurements of HR, HRV and SpO2 are validated on two public rPPG datasets namely the TokyoTech rPPG and the Pulse Rate Detection (PURE) datasets, on which our models achieved the following Mean Absolute Errors (MAE): a) for HR, 1.73Beats-Per-Minute (bpm) and 3.95bpm respectively; b) for HRV, 18.55ms and 25.03ms respectively, and c) for SpO2, an MAE of 1.64% on the PURE dataset. We validated our end-to-end rPPG framework, ReViSe, in daily living environment, and thereby created the Video-HR dataset. Our HR estimation model achieved an MAE of 2.49bpm on this dataset. Since no publicly available rPPG datasets existed for BP measurement with face videos, we used a dataset with signals from fingertip sensor to train our deep learning-based BP estimation model and also created our own video dataset, Video-BP. On our Video-BP dataset, our BP estimation model achieved an MAE of 6.7mmHg for Systolic Blood Pressure (SBP), and an MAE of 9.6mmHg for Diastolic Blood Pressure (DBP). ReViSe framework has been validated on datasets with videos recorded in daily living environment as opposed to less noisy laboratory environment as reported by most state-of-the-art techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207