Agatha Streicher (1520-1581): Schwenkfelder, Networker, and Physician in Ulm
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that women played key roles as leaders and networkers in the community of Schwenkfelders in southern Germany in the sixteenth century.Significant scholarly attention has been paid to Sibilla Eiselin (Sybilla Eisler), wife of Augsburg councilman Stephan Eiselin. 1 She received more letters from Caspar Schwenckfeld than any other person and played a major role in preserving his correspondence. 2n this essay, I focus on Agatha Streicher (1520-81) in Ulm, the youngest child in a family devoted to the reforming ideas of Caspar Schwenckfeld.Agatha's mother, Helena Streicher (d.1549), was a central figure in the south German network of Schwenkfelders, receiving letters and questions that she passed on to Schwenckfeld.A noted physician, Agatha Streicher was present at Schwenckfeld's death in her family's home in 1561, and wrote an account of the last weeks of his life. 3Agatha became the leader of the Ulm Schwenckfelders after her sister Katharina's death in 1564.In this study, I highlight the challenges faced in researching Agatha's life and career in Ulm, her family's involvement in the network of Schwenkfelders in southern Germany, and Agatha's reflections on Schwenckfeld's last days.I argue that Agatha illustrates the empowerment that women experienced in Schwenkfelder conventicles in the sixteenth century and the affirmation they found in Schwenckfeld's reforming ideas.I also show that Agatha illustrates the problems historians face in researching even prominent women in the early modern period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».