MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312363922 · doi:10.25071/0848-1563.39676

Agatha Streicher (1520-1581): Schwenkfelder, Networker, and Physician in Ulm

2016· article· en· W4312363922 sur OpenAlexaff
Douglas H. Shantz

Notice bibliographique

RevueHistorical Papers · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Influence and Diplomacy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgathaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that women played key roles as leaders and networkers in the community of Schwenkfelders in southern Germany in the sixteenth century. Significant scholarly attention has been paid to Sibilla Eiselin (Sybilla Eisler), wife of Augsburg councilman Stephan Eiselin. 1 She received more letters from Caspar Schwenckfeld than any other person and played a major role in preserving his correspondence. n this essay, I focus on Agatha Streicher (1520-81) in Ulm, the youngest child in a family devoted to the reforming ideas of Caspar Schwenckfeld. Agatha's mother, Helena Streicher (d. 1549), was a central figure in the south German network of Schwenkfelders, receiving letters and questions that she passed on to Schwenckfeld. A noted physician, Agatha Streicher was present at Schwenckfeld's death in her family's home in 1561, and wrote an account of the last weeks of his life. 3 Agatha became the leader of the Ulm Schwenckfelders after her sister Katharina's death in 1564.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical PapersMême sujetHistorical Influence and DiplomacyTravaux en français237 207