MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312374144 · doi:10.1016/j.ifacol.2022.09.484

Predicting the moisture content of organic wheat in the first stage of tempering

2022· article· en· W4312374144 sur OpenAlexaffabout
Loïc Parrenin, Christophe Danjou, Bruno Agard, Robert Beauchemin

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperingWater contentMoistureStage (stratigraphy)Environmental scienceWheat flourYield (engineering)AgronomyMathematicsMaterials scienceChemistryFood scienceEngineeringComposite materialBiologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tempering process is a key process in wheat flour milling that requires proper adjustments to achieve a desired level of flour quality and yield. The present study aims to develop a tool to predict the moisture content of organic wheat at the end of the first stage of tempering. A study case was conducted at a mill located in the Quebec region to build and compare flour models: ordinary least squares (OLS), LASSO, RIDGE and ElasticNet. The models are based on wheat properties (initial wheat moisture content, wheat protein content and wheat temperature), process parameters (targeted wheat moisture content, wheat flow rate, water flow rate, wheat quantity and resting time) and tempering conditions (water quantity and day weather). The increase of wheat moisture achieved during the first tempering stage varies between 0% and 5%. The results indicated that ElasticNet model outperformed others in determining the final increase of wheat moisture with an average prediction errors of 0.21%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetFood Drying and ModelingTravaux en français237 207