“It’s like a connection between all of us”: Inuit social connections and caribou declines in Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Many caribou populations are declining across the Circumpolar North, presenting challenges for many Indigenous Peoples who have deep and enduring relationships with this animal. In Labrador, Canada, caribou herds have recently experienced population declines, including the George River herd, which has dropped by 99% from its peak, leading to the enactment of a total hunting ban in 2013 issued by the Government of Newfoundland and Labrador. The decline and subsequent hunting ban have affected various aspects of Inuit well-being. Using Inuit-led multi-media methods, this project heard voices of Inuit across the Nunatsiavut and NunatuKavut regions in Labrador, Canada, which (1) described the importance of caribou for Inuit social connections, (2) explored the ways in which the changes in caribou populations and management strategies are influencing these social connections, and (3) discussed the meaning and value of these social connections for Inuit well-being and the sustainability of Inuit-caribou relationships into the future. Data from video interviews (Nunatsiavut region: n = 54; NunatuKavut region: n = 30) were collected and analyzed using video and photography-based methods. Results characterized how caribou are important social connectors: human-caribou relationships are core to Inuit socialization, inter-connection, and shared experience and memory regarding families, communities, and food and knowledge sharing across Labrador’s landscape. Thus, declines in caribou populations and associated social interaction have had serious implications for Inuit identity, livelihoods, emotional well-being, cultural continuity, and knowledge transfer. In order to support the broader social-ecological system and the well-being of those who are connected to caribou, increased understanding and integration of these social connections into caribou-related decision making and research is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».