MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312403637 · doi:10.1016/j.ifacol.2022.09.236

An Observer to Detect Infrequently-Occurring Disturbances in Grinding Operations

2022· article· en· W4312403637 sur OpenAlexafffund
William J. Tubbs, André Desbiens, Jocelyn Bouchard

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésGrindingComminutionKalman filterObserver (physics)Control theory (sociology)Computer scienceProcess (computing)Sensitivity (control systems)Process engineeringEnvironmental scienceEngineeringControl (management)Materials scienceMechanical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in ore properties create challenges for the control and optimization of comminution operations because they are generally difficult to measure in real time and have significant impacts on the grinding process and downstream operations. The effectiveness of a multi-model observer to detect and estimate step changes in the particle size distribution of the ore feed to a semi-autogenous grinding (SAG) mill using noisy measurements of the product particle size, is evaluated using a simulation model of the process. The observer maintains multiple hypotheses about the disturbance until their likelihood given the measurements can be determined and used to estimate the disturbance and the true process output. The results demonstrate that the multi-model observer has lower overall estimation errors than a single Kalman filter because it responds to changes in the output quickly without a compromised sensitivity to noise during steady-state. Real-time estimation of changes in ore feed properties in grinding operations could have significant benefits, however, more work is needed to characterize these disturbances, to determine if the process and disturbance models can be identified in practice, and to estimate the potential benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207